Le travail réalisé est assez intéressant, bon évidemment c'est un plaidoyer pour l'affirmation du territoire régional comme territoire de projet pertinent. C'est oublier que le moteur régional se résume, parfois hélas, à un département suivez mon regard. Tiens en parlant de départements, dans cet ouvrage, on apprend sans surprise que les bons élèves en matière de R&D sont les Yvelines (78), le Rhône (69), l'Isère (38), et roulement de tambours, le 92, mais si mais si ! Bref, intuitivement on aurait pu sortir ça sans risque, mais l'étude justifie et met en avant des indicateurs qui permettent d'expliquer ces disparités locales. Bon manifestement les gars ne sont jamais venus faire un tour dans la Silicon Manche ;-)
J'ai retenu la description pertinente d'un écosystème d'innovation :- le contexte démographique et économique (comme base et résultante du système)
- la structure des activités économiques
- les ressources humaines de l'innovation "dans toutes les études sur l’innovation et les territoires, le niveau des ressources humaines apparaît comme un des éléments les plus directement reliés à l’innovation"
- les ressources financières de l'innovation (pas forcément plus mais mieux)
- l'environnement de l'innovation : la capacité culturelle et technique de diffusion des innovations dans l’économie
- Outpout "innovation" : les résultats obtenus par l’économie régionale en termes d’innovation, tels que l’on peut les mesurer par un faisceau d’indicateurs classiques (comme les brevets, les publications scientifiques, ..)
- la Dynamique "innovation"
Les références à Schumpeter sont omniprésentes, des allusions non déplaisantes aux travaux de Florida, au théorème de Coase, à la loi de Metcalfe, très hype ! "La densité des réseaux de connaissances est un facteur collectif de performance économique et un des axes les plus importants des politiques modernes d'innovation".
Bon en revanche, mauvaise nouvelle pour le monde rural on nous ressasse que la performance dans la création de valeur et le niveau d'innovation sont en étroites corrélations avec des notions de cluster, de polarisation, de densité, bref, plus les gens sont proches, plus il y a de probabilités de rencontre, d'échange, de fréquence des échanges, de connexions, avec des couts de transaction réduits. En même temps, rien de neuf. En campagne on dépose moins de brevet, en campagne le niveau de mobilisation du capital risque et de l'amorçage est plus faible, le capital investissement, développement n'en parlons pas ! Bref inutile de dire que les territoires ruraux qui n'investissent pas dans les réseaux vont vite entrer en soins palliatifs avant de s'éteindre sous le poids étouffant de l'économie de la connaissance à laquelle ils n'auront pas pris part.
Bon en revanche, mauvaise nouvelle pour le monde rural on nous ressasse que la performance dans la création de valeur et le niveau d'innovation sont en étroites corrélations avec des notions de cluster, de polarisation, de densité, bref, plus les gens sont proches, plus il y a de probabilités de rencontre, d'échange, de fréquence des échanges, de connexions, avec des couts de transaction réduits. En même temps, rien de neuf. En campagne on dépose moins de brevet, en campagne le niveau de mobilisation du capital risque et de l'amorçage est plus faible, le capital investissement, développement n'en parlons pas ! Bref inutile de dire que les territoires ruraux qui n'investissent pas dans les réseaux vont vite entrer en soins palliatifs avant de s'éteindre sous le poids étouffant de l'économie de la connaissance à laquelle ils n'auront pas pris part.
Guide Innovation Region 2008
